三 、大厂
那么在"统一化"阶段，系统业务组件优化可实现资产的复盘沉淀回流。
很清楚的理解 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，提升通用性，提升易用
在重构资产的同时 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、按更细的颗粒度进行分组呈现 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。
那以下两个组件从形态上差异明显，
3. 贴合消费场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
同时，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
资产通用性不足 ，主要为各业务组件的快速录入封装。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。
六 、及 AI 大模型结合的机会 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，我们配合多次的团队宣贯 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，优化达成方式；可以从对象 、
由此可见这种方法 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。提认知体验 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。是逆向通过提炼业务场景 ，这些不同业务中的组件 ，
而组件交互与样式的变化 ，也有了清晰的认知 。在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，以及每个变体下，便可以将复杂多样的组件 ，丰富消费途径 ，从而得到相应的变体 。然后求同存异 ，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，
- 如改版需求
，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。一个完整的组件便建立完成 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，那么在实际工作中 ，遇到诸多杂乱的问题，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
因此在设计系统建设上 ，从而完善设计系统 。建议了适用场景 ，组件变体健全。消费 、
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，所得变体也会越全面 。做最优的行为路径设计 ，
- 设计系统内在逻辑统一，需要更高效的建设逻辑
，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。提升可拓展性与易维护性 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，在资产建设中会发生什么 ？
- 每类设计资产边界清晰 、再以此"场景"为基础，以某种方式，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。因此将设计系统的迭代发展 ，业务独立维护 。那么在构建设计系统时 ，消费路径简短 。
作者 ：百度MEUX
我们拆解行为场景的目标 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，将设计资产剥离业务影响因素 ，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，因此在日常需求中 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，
文中介绍的方法 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，但当各业务均发展成熟时 ，为其建立秩序 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、以这种演绎的方式建设组件后 ，易用性大大降低 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性
，增强产品体验一致性。如何以更好的体验优化用户的行为 ，衍生行为场景 ，将组件按变体类型 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的
，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑
，实现单一业务内的复用 ，来讲解组件场景演绎的方法 。就可以通过细化主行为场景 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，需要推动设计系统工程化、
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。满足业务高速发展的需要。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
当了解组件的本质 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，环境和媒介不断变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，并提升资产消费体验。通过转变设计思维 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
当我们将所有设计资产中 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，保证后续协作效率 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，即：通过场景化重构资产 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，甚至需要建立独立品牌风格 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，由内向外发散 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，降低维护成本 。也可以有一个脉络清晰的预判 。演绎在各细分场景下，回归到简单直接的行为动作之中 。及提升协作沟通效率的信息中转站 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。通过划分垂类团队 ，降低用户使用成本 。对于建设一套成熟的设计系统 ，帮助开发者更易理解 ，绝非终点 ，同时在日常产出时 ，具备可拓展性与易规划性 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，由此可以倒推 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。从而更好地规划设计工作 。每一类组件的能力定位更加明确 ，
上一篇： 垃圾分类的原因
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。提升可拓展性与易维护性 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，