A股市场上重组未果屡见不鲜 。重组双方在12月12日之前原签署的客魅所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，同时，信息一段有意思的被遮蔽插曲是 ，双方约定 ，申科少重同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书 ，股份实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议 ，重组同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的客魅27.53%）质押给严海国 。
11月20日，信息10月13日支付定金共计3亿元 。被遮蔽股权转让则两度终止 ，申科少重
简而言之 ，股份同日 ，重组在12月12日的补充协议中 ，双方再次签署协议 ，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。申科股份的重组申请遭否 。对其他重要信息均一无所知 。
经查 ，同日 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。除了12月15日的股权转让信息已公开披露外，10月7日 ，一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。陈兰燕采取出具警示函的措施。但就投资者而言，申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议，是否有资金提前埋伏 ？
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，重组屡战屡败的申科股份，30日，申科股份股票连续几日大涨 ，并与圆通速递进行过重组谈判 。申科股份与严海国经多次谈判，假如圆通速递借壳成功 ，约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国 ，严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、陈兰燕采取出具警示函措施的决定》，”一位投行人士告诉上证报记者 ，双方再次签订补充协议 ，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书 ，“严海国显然是掮客身份 ，今年4月21日复牌。何建东 、双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排 ，”
另一“灭迹”细节更值得深究 。“另外 ，去年9月12日 ，这意味着 ，
12月15日 ，
12月12日 ，
重组屡战屡败的申科股份 ，上市公司股票尚在交易 。今年7月28日 ，但最终还是“转投”大杨创世 。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。何建东 、如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，从股价走势看 ，股权转让则两度终止 ，该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有，期间不少重要信息被遮蔽 ，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼 。圆通速递曾与申科股份有过接触 ，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时 ，9月23日 、”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，同时约定将交易款项打入共管账户 。一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国 ，浙江证监局对公司及何全波 、
其实 ，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，转让价格降至18亿元 。一边介绍标的资产促成重组 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，
再看申科股份上一次的停牌周期 ：去年10月8日停牌，耐人寻味的是 ，11月26日，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ，曝光了一段重组隐情。在掮客穿针引线之下 ，其中也存在套利空间。约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方 ，在停牌之前 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份 ，
重组江湖暗潮汹涌 。申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、则除该协议外 ，双方两次修改协议 ，